
Die Vorteile der ökologischen Klärschlammentwässerung mit Klärschilf
Zwei Verfahren.
Ein klarer Gewinner.
Aspekt | Dekanter & Pressen | Klärschilf |
|---|---|---|
Betriebskosten | Hohe laufende Kosten durch Energie, Wartung und Chemikalien | Niedrige Betriebskosten durch geringe Energie und Wartungsaufwand |
Personalaufwand | Regelmäßige Wartung, technisches Personal erforderlich | 1–2 Stunden Pflege pro Woche |
Restmenge & Logistik | Ständige Transporte durch kontinuierliche Entwässerung | Pro Beeträumung nur alle 8–12 Jahre Transport |
Verwertungsmenge | Höhere Schlammmenge, meist rund 33 % mehr zu entsorgen | Reduzierte Menge durch natürliche Volumenreduktion im Beet |
Lagerfähigkeit & Entsorgungsstrategie | Keine Lagerung möglich, sofortige Entsorgung nötig | Langfristige Lagerung im Beet, strategische Entsorgung möglich |
Lebensdauer & Wartungsbedarf | Verschleißteile, regelmäßiger Austausch nötig Chemikalien, Betriebskosten | Langlebige Technik, geringe Wartung |
Integration der Infrastruktur | Integration der Infrastruktur | Naturnah, auch mehrere Kilometer entfernt integrierbar |
Verwertungsoptionen | Primär Monoverbrennung oder Deponierung | Flexibel: Dünger, Monoverbrennung oder Kreislaufwirtschaft |
Energie- & Ressourcenverbrauch | Hoher Energieverbrauch, Einsatz von Chemikalien | Biologisch, kein Stromverbrauch, keine Chemie nötig |
Klimawirkung (CO2, Verdunstung, Kühlung) | Keine klimawirksame Funktion | Verdunstet Wasser, kühlt Umgebung, bindet CO2 |
Biodiversität & Lebensräume | Keine positiven Effekte, eher belastende Infrastruktur | Schafft Lebensräume für Tiere und Pflanzen |
Dekanter und Klärschilf im Vergleich.

Sie haben noch weitere Fragen zum Thema?

Lutz Winter
Geschäftsführer und Bereichsleiter Vertrieb
Kontaktdaten
Lutz Winter, M.Sc.
info@thepaulygroup.de
Telefon: 05542 9251-0



